Призрак второго фронта в Азербайджане. Маленькое наступление Азербайджана, как инфоповод для призыва к оппонентам РФ к открытию "вторых фронтов" во всех её горячих точках
Москва не стала бы посылать таких ядерных угроз даже через свои "бешеные" тв-головы, если бы дело было лишь в том, что Азербайджан дважды сказал "тьфу на тебя" Минобороны РФ.
Бывало и посерьёзнее. Но не выливалось в жёсткую форму, потому что РФ в основном игнорировала просьбы "союзной" Армении.
Не опасался ставших вдруг бесполезными российских "Искандеров" у Еревана.
Не переживал, что Армения решится ударить даже по самому захудалому нефтепроводу/нефтебазе.
Почти не скрываясь, перебрасывал в Карабах турецких спецназовцев и сирийских наемников.
Чудесным образом (военспецы всё недоумевают, как) получил ключи от "неприступной естественной крепости" Шуши.
Сбил над Арменией военный вертолёт РФ, но не разбудил ОДКБ.
2. И когда после войны продолжал ползучее проникновение в зонах контроля миротворцев РФ в Карабахе и в Сюникской области.
Но по ТВ РФ ничего приближенного к угрозам Делягина не было. Наоборот, в эфире чаще мелькали проазербайджанские "эксперты" типа Коротченко. И все дружно пели осанну "Путину-миротворцу", которому должны быть благодарны и армяне (что спас от окончательного разгрома и геноцида), и азербайджанцы (что был равноудалён, не мешая "восстановлению терр. целостности").
Тем более, официально действия Баку по сути осудили "проснувшиеся" вдруг сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта - США и Франция. Алиев неоднократно заявлял, что карабахской конфликт решён и Группа больше не нужна. Но, видно, Вашингтон и Париж так не считают. Даже при украинской "невойне" с Западом Москва могла бы попробовать использовать этот локальный дипломатический консенсус, чтобы повлиять на Баку. Но...
Проблема не в Карабахе. На армян Путину плевать. Армения у него в заложниках и используется как разменная карта в большой игре с Эрдоганом и отчасти с Западом.
На азербайджанцев ему плевать тоже (за исключением совместных бизнес-проектов с отдельными персонами). Он смотрит сквозь пальцы на военные действия Баку и его "виляния" между Москвой и Анкарой через призму взаимоотношений с тем же Эрдоганом по ряду общих горячих точек, в расчете на использование его как "Троянского коня" в НАТО.
Показательно: при всей окрепшей дружбе Турции и Азербайджана. И при том, что Анкара поддерживает Киев, а Баку позиционирует себя близким партнёром Украины со времен ГУАМ. Накануне вторжения, когда у её границ стояла путинская армада, Алиев 22 февраля примчался в Москву - подписывать Декларацию о союзническом взаимодействии с РФ.
А сейчас обвинил Москву в её нарушении и снова прячется за Эрдоганом, подергивая Путина за хвост.
Турция пытается Карабахом надавить на Москву, чтобы стратегически укрепиться на Юж. Кавказе, а тактически - продвинуть стамбульские переговоры Украина - РФ. Алиев же тут помогает вовсе не Киеву, а укреплению своего режима, как и все диктаторы через "победоносную войну" (изгоняя оставшееся армянское население из Карабаха).
Впрочем, и это не могло так взбесить Кремль. "Наш сукин сын" Реджеп и ранее позволял такое в Карабахе, Ливии, Сирии. Но потом "вопросы решались" через С-400, АЭС и трубопроводы.
Кремль реально испугался призрака "второго фронта" с Украиной.
После того, как Секретарь СНБО Данилов использовал маленькое наступление Азербайджана, как инфоповод для призыва к оппонентам РФ к открытию "вторых фронтов" во всех её горячих точках и "подбрюшьях" (армянам, конечно, обидно, но украинцам все равно - принцип "враг моего врага...")
И понеслось в медиа: Карабах, Грузия, Приднестровье, Сирия, Кенигсберг, Курилы! Это наложилось на провал блицкрига, переброску резервов в Украину с того же Юж. Кавказа, контрнаступление ВСУ.
Уверенность ушла. Нервы сдали. Все ж помнят, чем кончаются войны на два фронта.
Комментарии
Отправить комментарий